Córdoba, 19 dic (EFE).- La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a dos trabajadores de una notaría de la capital cordobesa a cinco años de prisión para cada uno y al pago de 2,3 millones de euros que se habían apropiado por falsificar documentos de clientes.
Tal y como detalla el magistrado en su sentencia, que ha sido facilitada a Efe, el entramado de los dos empleados, gestor y contable de la notaría, era de "proyección piramidal o encadenada" mediante la que se apropiaban de cantidades detraídas y no ingresadas a la administración tributaria aprovechando "el ambiente de falsa prosperidad o de locura económica" que se había impuesto en España a consecuencia de la llamada "burbuja inmobiliaria".
El gestor y el contable de la notaría, "actuando de común acuerdo y con ánimo de obtener enriquecimiento ilícito" llevaron a cabo, al menos desde 2004 a 2007, toda una estructura de ingeniaría financiera para "aprovecharse del volumen de negocios que se tramitaba en la notaría", donde se llegaban a facturar 30 millones de euros anuales.
Y esto porque, de entre sus clientes, tenía a la mercantil PRASA "amén de otros clientes de gran capacidad económica".
La estrategia se basaba en confeccionar liquidaciones impositivas derivadas de operaciones de elevado valor en las que solamente se reflejaba el 10 por ciento del importe real del impuesto, "lo que suponía correr una coma a la izquierda de la cifra verdadera", detalla el juez, algo que manipulaban con la máquina de escribir del bufete.
Sin embargo, al cliente sí que entregaban el verdadero documento tributario sin alterar "confiados en que no se iba a percatar de que no tenía el sello de la administración tributaria".
En alguna ocasión, incluso, ni se ingresaron conceptos de autoliquidación a pesar de realizar una provisión de más de 400.000 euros.
Considerando acreditados estos hechos, el magistrado ha condenado a los dos trabajadores a penas que suman 10 años y 4 meses y ambos deberán pagar 2,3 millones de euros a la notaría y aseguradora por las pérdidas ocasionadas al considerarlos culpables de un delito de continuado de falsedad documental en concurso con otro de apropiación indebida.
Fuente: diariosur.es